En los tiempos modernos la ciencia y al tecnología han adquirido gran desarrollo. Esta circunstancia nos inclina a aceptar que todo lo que emana de ella es una verdad irrefutable que se acepta y se aprueba como un dogma, tanto mas si se trata del descubrimiento de un virus realizado por virologos de reconocida fama en el mundo científico.El Doctor Alfonso sostiene que la hipótesis viral del SIDA no ha podido ser demostrada epidemiológica ni experimentalmente, como tampoco cumple con ningún postulado de causalidad de las enfermedades infecciosas.
La hipótesis viral del SIDA no ha podido ser revisada porque se produjo su aceptación rápida y sin ningún análisis riguroso por parte de la comunidad científica. Se acepto como un dogma debido al respeto que hoy se le guarda a la ciencia y la tecnología modernas. La hipótesis alternativa del SIDA que presenta el Doctor Alfonso, se fundamenta en que es producida por toxinas. Se identifican las sustancias toxicas en cada grupo de riesgo. Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos realizados por el Doctor Peter Duesberg, la comunidad científica ha marginado esta hipótesis, condenándola al olvido.
Ante la premura, la alegría y los interés extracientíficos, hubo aceptacion general de que el SIDA es producido por el VIH, y esfuerzos sin precedentes se dedicaron a estudiar desde todos los ángulos el recién descubierto y maldito virus. El gobierno de los Estados Unidos gasta anualmente cerca de mil millones de dolares por concepto de investigaciones en SIDA y cerca de 3 mil millones para cuidados médicos relacionados con el SIDA. Pero una hipótesis correcta si debe ser capaz de identificar a las personas en riesgo de una enfermedad, debe predecir el tipo de infección y cuanto tiempo se producirá la enfermedad y debe predecir además, de que manera el putativo agente causa la enfermedad.
Además, parece particularmente curiosos que una vacuna contra el SIDA no se haya desarrollado, a pesar de que el virus produce una fuerte producción de anticuerpos neutralizan tes semanas después de la infección , y que se haya invertido tanto esfuerzo humano, técnico y económico, sin ningún resultado relevante. Ahora se encuentra mas empantanada que nunca, a pesar de haberse intentado todas las posibilidades imaginables con su respectiva publicidad.
No es para menos, si observamos que es una hipótesis que no ha logrado demostrarse epidemiologicamente ni experimentalmente. No cumple ningún postulado de casualidad de las enfermedades infecciosas.
La hipótesis viral argumenta que todas las enfermedades del SIDA reflejan una inmunodeficiencia primaria. Sin embargo, la inmunodeficiencia no es un denominador común en todos los pacientes con SIDA. Cerca del 38% de todos los pacientes con SIDA presentan enfermedades no causadas ni necesariamente asociadas con inmunodeficiencia, como la demencia, emaciación, sarcoma de kaposi y linfoma. La demencia y la emaciación tampoco son consecuencias de la inmunodeficiencia. Así, la creencia de que todas las enfermedades del SIDA son producidas por inmunodeficiencia es errónea.
De cualquier manera, la gran ventaja de las formulaciones científicas es que están prestas para ser duramente contrastadas porque "siempre habrá lugar para nuevas teorías nuevas y mejores, No permitamos que ningún "ismo" nos impida intentar construirlas ni tampoco criticarlas". Mario Bunge
Dr Helman Sabdi Alfonso Md.
Director de Investigaciones
Universidad Metropolitana
Subido por :Lina Maria Heredia M
¿Es este el texto argumentativo? ¿Dónde están los comentarios en los que debía analizarse la estructura argumental?
ResponderEliminar